SOURCE

Il sera basé sur le triptyque "vérité, justice, réconciliation", selon le premier ministre Paul Kaba Thiéba.

Le chef du gouvernement a obtenu vendredi le vote de confiance du parlement pour son programme de gouvernement.

Dans sa "déclaration de politique générale", M. Thiéba a affirmé que le gouvernement veillera à ce qu'aucun Burkinabè ne soit exclu dans la répartition des fruits du développement et du progrès du pays.

Sur le plan politique, il a annoncé la mise en place d'un dialogue de réconciliation nationale basée sur le triptyque "vérité, justice, réconciliation".

Au total 72 députés sur 125 ont voté pour le programme de gouvernement burkinabé, tandis que 53 se sont abstenus.

Le parti de l'ex président Blaise Compaoré et celui de Zéphirin Diabré, candidat malheureux à l'élection présidentielle, ont appelé leurs députés à l'abstention.

SOURCE

Le Burkina Faso a autorisé la commercialisation du coton OGM Bt de Monsanto en 2008. Monsanto a croisé deux variétés burkinabés avec une variété américaine qui contenait le gène Bt (Bollgard II) qui produit un insecticide contre le ver du cotonnier.

Historiquement, le coton burkinabé était réputé pour la qualité de sa fibre, qualifiée de « longue, résistante et uniforme » et pour un taux d’égrenage [1] élevé. Cette dernière qualité est liée en partie à une récolte manuelle car elle assure la pureté du coton qui contient alors peu de matière organique non désirée [2]. La qualité de la fibre est aussi liée à un long travail de sélection conventionnelle mené dès 1946, en partie en lien avec des organismes de recherche publique français, comme l’Institut de Recherche sur le coton et les textiles exotiques (IRCT) [3]. Ainsi, la moyenne du taux d’égrenage du coton burkinabé est passée de 36 à 42% entre 1970 et 2006, et le pourcentage de coton burkinabé classé comme ayant une fibre de bonne qualité (principalement en se basant sur sa taille) est passé de 20% en 1995/1996 à 80% de la production totale en 2005/2006. En raison de sa qualité, le coton burkinabé était donc assez compétitif sur le marché international par rapport à d’autres cotons.

Le coton Bt burkinabé a une fibre de piètre qualité

Cependant, depuis que le coton Bt a été introduit au Burkina Faso, paysans, syndicats agricoles et entreprises burkinabés de la filière coton (dont la Sofitex, une des sociétés d’économie mixte qui gère la filière coton au Burkina Faso) s’accordent sur une dégradation de la fibre.
Ainsi, en mai 2012, le directeur du développement de la production cotonnière de la Sofitex, Dr Déhou Dakuo, affirmait : « Il me semble qu’on a traîné avec un petit défaut de la variété américaine pour ce qui concerne la longueur de la fibre. On s’en est rendu compte très tôt au niveau de Monsanto, des sociétés cotonnières et de l’INERA, et des mesures ont été prises. La première mesure, c’est au niveau de la recherche nationale qui y travaille et dans un ou deux ans, le problème sera résolu » [4].
Toujours en 2012, Gérard Estur, consultant indépendant et spécialiste de la filière coton [5], évoquait « une catastrophe commerciale » avec le coton Bt. En effet, il précisait que du fait d’une qualité de fibre moins bonne, le coton burkinabé était dorénavant directement en concurrence avec le coton pakistanais, qui se négocie à un prix inférieur.
Comme nous le résume Gérald Estur, « à la surprise générale, on a vu réapparaître une proportion très élevée de fibres courtes (1-1/16e de pouce, voire 1-1/32e) [6]. Celles-ci avaient disparu depuis plus de dix ans grâce aux efforts continus des sélectionneurs. Le rendement à l’égrenage a également un peu baissé. Cette chute de la longueur de soie est très dommageable sur le plan commercial : plus de 90% de la production de coton conventionnel est classée en 1-1/8e de pouce qui peut être utilisé en filature classique pour produire des fils fins peignés. Les fibres courtes ne peuvent être vendues pour ce créneau plus rémunérateur, quel que soit leur grade (couleur, propreté). Ce déclassement dévalorise le prix de la fibre de l’ordre de 5% ».

Cette baisse de la qualité provient du parent américain de la lignée de coton utilisée au Burkina Faso et à un processus de croisement trop rapide. Wackes Seppi, pseudonyme qui cache un ardant défenseur des biotechnologies végétales [7] estime en effet que « même avec les outils modernes de génomique, deux rétro-croisements, en principe suivis d’une autofécondation (au moins), ne suffisent pas pour éliminer les caractères « américains » (autres que le Bt). Mais peut-être a-t-on voulu garder une partie de ces caractères et, ce faisant, traîné ceux relatifs à la [faible] longueur de la fibre » [8]. Précisons qu’aux États-Unis, le critère de rendement égrenage – c’est-à-dire le pourcentage de fibre à l’égrenage - n’est pas le critère principal et la fibre produite a toujours été plus courte notamment qu’en Afrique.

Monsanto a tenté de justifier ce phénomène par des conditions environnementales et météorologiques… sans réussir à convaincre grand monde. D’autres explications ont été apportées pour justifier les problèmes dans les champs, comme le mélange de graines OGM et non OGM, le non respect des itinéraires agronomiques par les paysans et le fait que les paysans aient arrêté totalement les traitements alors que ce coton Bt n’était efficace que contre un parasite mais pas contre l’ensemble des parasites du cotonnier. Mais les discours de Monsanto et de la Sofitex, souvent assez simplistes et euphoriques, pouvaient sans doute inciter à croire que ce coton GM n’avait plus besoin d’intrants pour pousser correctement. D’ailleurs, le même Seppi évoque « des producteurs qui auront été leurrés par des rapports trop optimistes ou des publicités trop agressives (cela a vraisemblablement été le cas en Inde) » [9].

Deux universitaires étasuniens, Brian Dowd-Uribe et Matthex A. Schnurr, se sont penchés sur le cas du coton Bt au Burkina Faso [10] et leur analyse corrobore ce qu’annonçait notamment Ousmane Tiendrébéogo et d’autres militants opposés aux OGM : le coton Bt n’est pas rentable pour la filière.

Ainsi, au cours de leur enquête, ces chercheurs ont interrogé de nombreux acteurs de la filière. Et un responsable de Monsanto leur a ainsi confié que les fibres de variétés Bt étaient de 1/32 de pouce plus courte que celles des variétés conventionnelles. Ils notent aussi que pendant la saison 2013/2014, plus des deux tiers de la production nationale ont été classés dans la catégorie « basse ou moyenne qualité » et qu’un tiers seulement de cette production a pu rester classé comme fibre de bonne qualité. Soit un déclin de la quantité de fibres de bonne qualité de plus de 40% depuis 2005/2006 selon les estimations des chercheurs. Quant au déclin du taux d’égrenage, les chercheurs ont eu plus de difficulté à l’estimer avec précision. Ils citent cependant un fonctionnaire burkinabé, sans le nommer, qui « confirme qu’il reste bien en dessous des 42% atteints par des cultivars traditionnels ».

Monsanto promet un autre cultivar : trop tard ?

Finalement, Monsanto a proposé de former un comité technique composé d’experts locaux et internationaux pour enquêter sur ce déclin que personne ne conteste. Monsanto a aussi l’intention de proposer un nouveau cultivar en intégrant le transgène Bt dans une autre variété burkinabé, connue sous le nom de FK64. Cette nouvelle promesse ne semble pas convaincre non plus. Le problème du rétro-croisement avec la variété américaine aurait pu être réglé car techniquement ce n’est pas un problème insurmontable. La Sofitex et Monsanto annonçait dès 2012 que le problème serait réglé rapidement. Quant à savoir pourquoi, finalement, Monsanto n’a pas pris le problème à bras le corps, cela reste un mystère.
En mai 2015, Ali Compaoré, directeur de la Socoma confirmait , à nouveau, ce désarroi : « Nous avons constaté depuis la campagne 2010/2011 un raccourcissement de la fibre burkinabè. Ceci pose à la fois un problème commercial et un problème de réputation pour notre coton. C’est pour cela qu’avec le promoteur nous avons décidé de nous donner un délai de trois ans pour pouvoir corriger ce phénomène avant de pouvoir revenir vers ce coton » [11].

En définitive, selon les chercheurs, ce sont les surfaces de coton Bt qui vont se réduire jusqu’à l’abandon de cette culture. Ils estiment en effet que « frustrées par l’incapacité de Monsanto à identifier et corriger la baisse de la qualité, les entreprises ont fixé un calendrier pour l’abandon progressif du coton Bt et un retour aux cultivars conventionnels burkinabés ». L’apogée de cette culture a été atteinte en 2014/2015 avec 73% des cotonniers qui étaient transgéniques. Ce taux est passé à 53 % en 2015/2016, et ils estiment qu’il passera à 30 % en 2016/2017 avant un abandon total de ces semences lors de la campagne 2017/2018. Rappelons que les semences sont entièrement et intégralement distribuées par les trois sociétés cotonnières (Sofitex, Socoma et FasoCoton). La baisse aurait pu être plus forte en 2015/2016 mais la filière n’avait pas assez de semences conventionnelles pour répondre à la demande, d’où l’estimation faite pour les années à venir.

Les agriculteurs sont payés au poids du coton-graine. La baisse de la qualité de la fibre a donc aussi et surtout des répercussions sur les autres acteurs de la filière, d’où la décision de la Sofitex de réduire la part des champs emblavés avec du coton GM. D’ailleurs, les représentants des plus grands agriculteurs – ceux qui ont les moyens d’acheter le paquet technologique et qui disposent de surfaces importantes (au-delà de 3 hectares de coton) - ne souhaitaient pas revenir au coton conventionnel. Ces derniers, malgré un coût de semences plus élevé [12], ont tiré un petit gain financier (notamment en ayant moins de traitement insecticide à faire) et surtout un avantage en termes de pénibilité du travail avec ces variétés transgéniques (un passage d’insecticide impose de porter sur son dos des bidons de 15 kg sur plusieurs kilomètres). Gérald Estur confirme à Inf’OGM ce diagnostic : « pour les membres de l’Union nationale des producteurs de coton (UNPCB), le coton Bt leur permet de diminuer le nombre de traitements insecticides de 6 à 2. Le coût monétaire est pratiquement le même mais le travail de la main d’œuvre, généralement familiale et non rémunérée, est sensiblement réduit ».
En revanche, question rendement, la déception a été partout ressentie. Monsanto et la Sofitex avaient annoncé +30% de rendements, puis +15% [13]. Mais les témoignages sur le terrain montrent des résultats très hétéroclites. Les sociétés cotonnières pourraient répondre précisément à la question, étant donné qu’elles ont organisé un suivi des parcelles emblavées en coton Bt. Cependant, ces données restent actuellement dans un tiroir.
A terme, l’agriculteur, lui aussi, pourra vite déchanter : en effet, l’expérience chinoise nous apprend que l’efficacité des cotons Bt n’est qu’à court terme. L’apparition d’insectes ravageurs secondaires n’est plus à démontrer.

Plus de 15 millions d’euros de perte pour la filière

Et la filière, elle, perd de l’argent. La décision des sociétés de réduire l’offre en semences Bt est un signe que la situation ne va pas s’améliorer... Concrètement, les trois sociétés cotonnières du Burkina ont demandé formellement à Monsanto plus de 15 millions d’euros (près de dix milliards de FCFA) de dédommagement pour les pertes économiques sur l’ensemble de la filière depuis 2010. Quelle sera la réponse de Monsanto ? La collaboration « idyllique » entre la Sofitex, l’Inera et Monsanto est-elle définitivement terminée ? La fin de l’ère Compaoré ou les manifestations citoyennes d’envergure ont-elles permis l’expression de ce mécontentement ? Tout pousse à croire que la guerre est déclarée... sur le coton GM.

N’oublions pas que le Burkina Faso, avec l’aide de la Fondations Gates, notamment, a commencé à travailler sur la modification génétique du niébé et du sorgho.

Né dans le centre de la Côte d’Ivoire, Amara Essy, 71 ans, est un modèle pour plusieurs générations de diplomates africains. Très proche du président Félix Houphouët-Boigny (1960-1993), il a été ambassadeur (1975-1990) puis ministre des affaires étrangères de la Côte d’Ivoire (1990-1999). Il a aussi été président de l’Assemblée générale des Nations unies en 1994 et 1995 et secrétaire général de l’Organisation de l’unité africaine (OUA).

Il s’est présenté à l’élection présidentielle ivoirienne du 25 octobre 2015 contre le président sortant Alassane Ouattara, ancien employé du Fonds monétaire international, avant de retirer sa candidature. Il est membre du Parti démocratique de Côte d’Ivoire (PDCI), qui est allié avec le parti de Ouattara, le Rassemblement des républicains (RDR).

Que pensez-vous de la détention, depuis 2011, de Laurent Gbagbo dans la prison de la Cour pénale internationale, à La Haye ?

Amara Essy : Gbagbo a inscrit son nom dans l’histoire de la Côte d’Ivoire. Populaire, charismatique, il a réussi à attacher à sa personne de nombreux Ivoiriens qui ne sont même pas membres de son parti, le FPI [Front populaire ivoirien]. Son ethnie et sa région ne vont jamais l’oublier, tout comme tous les Africains qu’il a côtoyés en France et en Afrique. Au second tour de l’élection de 2010, il a, selon les chiffres officiels, réussi à rallier sur sa personne près de 47 % des électeurs ivoiriens. Cela est une réalité, une force qu’on ne peut pas ignorer dans le paysage politique. À La Haye, il reçoit des visiteurs de tous les pays africains, qui voient en lui un patriote, un africaniste. En prison, sa popularité ne peut que grandir, comme celle de Mandela ou de Thomas Sankara, qui restent des idoles pour la jeunesse africaine, toujours en quête d’un héros.

Il a aussi la sympathie de la très grande majorité des chefs d’État africains, qui voient dans le cas Gbagbo un précédent qui pourrait leur être appliqué demain dans la gestion de leur pays. Gbagbo est un facteur de paix comme de désordre. Lors de crises que nous avons traversées, le président Houphouët-Boigny [dont il était l’opposant principal] l’avait reçu plusieurs fois en tête-à-tête. J’avais alors compris qu’il ne l’écartait pas de la liste despapabili en Côte d’Ivoire.

Le conflit post-électoral de 2010-2011 a été rude, nous avons eu de nombreux morts. Les rancœurs sont toujours vivaces de part et d’autre. Mais je pense que, avec le temps passé, il serait souhaitable d’extirper de nos cœurs tout sentiment de revanche pour trouver une solution équitable, honorable, du cas Gbagbo. Sa libération et le retour de tous les exilés seraient bénéfiques pour la paix et la réconciliation des Ivoiriens. La détention de Gbagbo à La Haye entache l’image de la Côte d’Ivoire en Afrique, où de nombreux chefs d’État estiment qu’il n’a fait que défendre l’intégrité territoriale de son pays qui était divisé, avec une partie occupée par une rébellion.

Pourquoi avez-vous décidé de vous présenter à l'élection présidentielle du 25 octobre 2015 alors que vous n’aviez jamais brigué un mandat électif ?

Je ne suis pas « accro » au pouvoir et n’ai aucunement la nostalgie du passé. J’ai eu une carrière qui m’a permis d’atteindre les cimes les plus élevées. Que ce soit à l’ONU ou à l’OUA, j’ai eu à participer à tous les débats sur les conflits en Afrique. Voyant ce qui se passe dans mon propre pays, je ne pouvais pas rester les bras croisés, sans réagir : tous les indices annonçant une crise sont là et je constate tous les jours que nous sommes sous l’emprise d’une douce dictature.

D’où ma décision de me présenter à la présidentielle pour dénoncer ce qui se passe et avancer des propositions pour édifier un État de droit, promouvoir une vraie démocratie. Le 17 avril 2011, j’avais saisi le nouveau président de la République [Ouattara], pour le féliciter d’avoir remis la Côte d’Ivoire au sein du ballet diplomatique des États qui animent les relations internationales.

Depuis des années, les premiers ministres des États amis comme la Chine, le Japon, l’Inde, le Brésil, évitaient, à mon grand regret, notre pays pour visiter nos voisins. Il m’avait chaleureusement reçu en me disant que nous pourrions nous voir tous les trois mois pour échanger. Je n’étais pas à la recherche de quoi que ce soit. Ce sont les oiseaux de même plumage qui volent ensemble et je ne voyais pas ce qu’il pouvait m’offrir que je puisse accepter, dans la mesure où je n’ai rien de commun avec son entourage. Mon rôle aurait été de lui mettre à disposition tous les éléments positifs que je récolte dans les réunions internationales de haut niveau auxquelles je participe. Mais il ne m’a jamais rappelé pour cet exercice trimestriel. Peut-être que si je l’avais rencontré pour partager avec lui mes préoccupations sur la corruption, le népotisme, etc., je ne me serais pas présenté à la présidentielle.

Le chemin qui mène à la démocratie est encore long

Pourquoi avez-vous retiré votre candidature plusieurs jours avant le scrutin ?

J’ai dit à maintes reprises que les conditions d’une élection préfigurent les problèmes qu’il y aura à résoudre. Ce scrutin présidentiel ne s’annonçait ni ouvert ni régulier. La Commission électorale indépendante [CEI] n’a malheureusement d’indépendance que le nom. Sa composition ne reflète pas l’importante diversité du paysage politique et n’est dans sa forme actuelle ni équilibrée ni équitable. Elle ne respecte même pas le principe, pourtant élémentaire, de la loi censée la fonder et selon laquelle le mandat de son président n’est pas reconductible.

Si on ajoute à cela la participation du président de cette commission ainsi que celle du président du Conseil constitutionnel, l’autre arbitre de la compétition électorale, à la campagne électorale du président sortant, le constat d’inégalité était indéniable. En dépit des mises en garde incessantes sur les risques que notre pays encourt, le pouvoir est resté sourd aux revendications démocratiques de notre peuple. Il a refusé notre invitation pressante au dialogue et s’est enfermé dans ses certitudes, l’arrogance et l’autisme. J’ai retiré ma candidature parce que je ne voulais pas prendre le risque, devant l’histoire, de me présenter pour légitimer le président sortant, dans un processus dont nous avons désormais toutes les preuves qu’il était complètement à sa solde.

Tous les actes sont signés par lui, avec lui et pour lui, dans son antichambre. L’unique façon de renouer avec l’espérance démocratique était de garantir la lisibilité du scrutin en remettant à plat l’ensemble du processus, à commencer par la Commission électorale et la sécurisation du scrutin. La paix n’a pas de prix. Nous avons avancé à marche forcée vers le diktat de résultats imposés, pour une opération de consolidation du pouvoir en place.

Que s’est-il passé pendant l’élection ?

Si l’on se réfère aux décomptes, fluctuants, de la CEI, la moitié du corps électoral n’a pas participé à cette élection. Un tiers de l’électorat potentiel ne s’était, par avance, pas inscrit sur la liste électorale. Le vrai combat de cette élection opposait le président sortant et l’abstention. Le Conseil constitutionnel, juge suprême dont les décisions ne peuvent faire l’objet d’aucun recours, a tranché. En légaliste, on ne peut qu’accepter son verdict, d’autant plus que la communauté internationale l’a applaudi des deux mains. Ma crainte et mon inquiétude proviennent du fait que, pendant et après cette élection, on a enregistré un calme total, peu de manifestations de joie, donnant le sentiment que tout le monde était résigné. Dans ma région, les envoyés du régime n’ont fait que proférer des menaces à l’endroit des populations si elles n’allaient pas voter ! Le chemin qui mène à la démocratie est encore long et parsemé de beaucoup d’embûches.

Quel rôle ont joué la France et les autres grandes puissances dans cette élection ?

Un rôle d’accompagnement d’un processus que nos partenaires traditionnels percevaient comme une formalité pour le pouvoir en place. Cette élection devait, dans leurs esprits, consolider un pouvoir qu’ils se représentent comme pouvant garantir la stabilité. Les responsables des médias internationaux ont, en général, apporté leur soutien au président sortant, en se faisant systématiquement l’écho de l’embellie d’une croissance, dont le fruit n’améliore pas le quotidien des Ivoiriens, et en donnant l’impression que s’opposer à la politique du sortant était injustifié.

Les Ivoiriens, et les citoyens des pays africains anciennement colonisés par la France en général, peuvent-ils aujourd’hui choisir librement leurs dirigeants ?

Que vous posiez cette question est révélateur d’une suspicion à l’égard du processus électoral que j’ai dénoncée au cours de ma précampagne… Il nous faut espérer un retour rapide du choix démocratique et populaire des dirigeants en Côte d’Ivoire.

Imposer aux Africains des responsables issus uniquement du moule du libéralisme triomphant peut être bénéfique à court terme pour l’Afrique. Mais dans la mesure où les populations dans nos pays sont encore, dans leur grande majorité, composées d’analphabètes, le rôle de l’État ne doit pas être négligé : il est important pour corriger les inégalités, les injustices, les disparités régionales et autres abus qui peuvent être sources de désordre. Lors de la crise des subprimes, ce sont les États qui ont réussi à résoudre le problème, et non le marché. Si les mêmes pratiques perdurent, Gbagbo sera le dernier président choisi par le peuple ivoirien. Nous aurons dans les années à venir des personnes « coachées » par des groupes industriels étrangers qui mettront à leur disposition tous leurs moyens médiatiques, financiers, pour les faire élire !

Qu’est-ce qui vous inquiète le plus dans les mois et années à venir pour la Côte d’Ivoire ?

C’est la société ivoirienne avec ses élites qui ne voient leur promotion qu’à travers la politique. Les grands commis de l’État sont une race en voie de disparition, au profit des politiciens, qui ne voient les élections que comme un moyen d’obtenir un poste « après avoir mouillé la chemise ». Nos élites ne cherchent plus à connaître leur passé, les us et coutumes, qui ont permis à nos sociétés de maintenir une certaine cohésion sociale. Nous devrions pouvoir faire une synthèse pour avoir un pied dans la tradition et la tête dans la modernité (comme la Chine, le Japon ou l’Inde) et édifier une nouvelle Côte d’Ivoire, plus solide et prospère, face à la mondialisation qui peut dévorer les plus faibles de nos États.

Pendant la campagne électorale, vous avez rappelé : « Chacun sait que je suis un des derniers gardiens du temple et de ses secrets. » Cela veut-il dire que les Ivoiriens ignorent encore une partie de l’histoire récente de leur pays ? Est-il dangereux de révéler ces secrets ?

Certains responsables n’ont pas intérêt à ce que l’on connaisse l’histoire récente de ce pays, car cela ne les arrange pas. Autour du pouvoir, de nombreuses personnalités sont très loin de l’image qu’on leur attribue auprès du public. Heureusement, il existe des documents, des enregistrements aux mains de différents acteurs, en France et ailleurs. En 1993, lorsque le président Houphouët était à Paris, malade, il voyait déjà, à la lecture de notes des renseignements généraux, les problèmes qui allaient s’abattre sur la Côte d’Ivoire. Il était persuadé qu’il avait le temps de reprendre en main la situation et de corriger les dérives qu’il voyait à l’horizon. Cela n’a pas été le cas.

Chaque année, le président Houphouët passait un mois et demi de vacances à Genève, ce qui fait que lorsque j’étais ambassadeur représentant permanent de la Côte d’Ivoire auprès des Nations unies à Genève, je déjeunais, dînais, passais 4 à 5 heures avec lui tous les jours. Je lui lisais ses courriers et exécutais ses instructions, concernant les affaires de l’État mais aussi des affaires familiales. De nombreux chefs d’État africains, les responsables politiques français et tous les responsables politiques ivoiriens défilaient à Genève pour le rencontrer. Je prenais des notes sur tout ce qui se passait et à trois reprises, le président m’a mis en garde, disant : « Ne t’amuse pas à écrire tes mémoires lorsque les acteurs sont en vie, car certaines vérités seraient une humiliation pour eux. »Je suis, avant tout, un grand commis de l’État. Par déontologie, on ne doit pas, avant un certain moment, révéler des secrets qui vont du domaine public à la vie privée des responsables, et ont une incidence sur le fonctionnement de l’État.

Quelles sont les grandes différences dans les relations France-Côte d’Ivoire entre la période Houphouët-Boigny et aujourd’hui ?

À l'époque du président Houphouët-Boigny, les relations France-Côte d’Ivoire étaient presque familiales. Aujourd’hui, la génération aux affaires, du côté français, n’a plus le « feeling » africain. Les experts des questions africaines sont plus des journalistes que de grands serviteurs de l’État. Ils sont certes brillants, informés. Mais on ne trouve pas chez eux la passion, l’affectivité de l’ancienne génération qui pouvait parler avec chaleur de Bouaké ou Korhogo… La diplomatie des affaires paraît avoir pris le dessus au Quai d’Orsay.

À l’Élysée, comme au gouvernement, les militaires semblent avoir pris en main les choses. Le fait militaire apparaît central à présent dans la politique africaine de la France, comme on le voit avec les opérations Serval et le dispositif Barkhane. Du côté africain, la génération qui a appris à l’école que « nos ancêtres étaient gaulois avec les yeux bleus » tend à disparaître. Les difficultés d’obtention de visa d’études en France conduisent de nombreux Africains à s’orienter vers les États-Unis, le Canada, l’Inde, la Chine, le Brésil, etc. La percée de la Chine, de l’Inde, de la Turquie en Afrique est un facteur qui peut, si on n’en prend pas conscience dès à présent, avoir des effets négatifs sur les relations France-Afrique.

Propos recueillis par Fanny Pigeaud

Publiée ce jour (02/02/2015) sur son compte Facebook par Clotilde Ohouchi, ancienne ministre de la Santé et conseillère du Président Gbagbo, Vice-présidente du FPI, intellectuelle auteure de plusieurs ouvrages, sous le titre :

CPI: le plan commun de l'équipe de Fatou Bensouda pour détruire la Côte d'Ivoire.

La Côte d'Ivoire est un véritable melting-pot où se fondent parfaitement des populations de toutes origines, de toutes confessions et de toutes catégories sociales. Bien sûr, tout n'est pas parfait, loin s'en faut. La complexité psychologique des individus à vivre ensemble de façon harmonieuse est l'une des difficultés de la vie en société. La sagesse africaine l'illustre éloquemment à travers sa métaphore de la langue et des dents, condamnées à poursuivre ensemble leur mission commune de mastication, malgré les morsures dont la première (la langue) est régulièrement victime. Le schéma manichéen et caricatural de "Nord musulman et Sud chrétien", servi à l'envi par le vocabulaire des analystes internationaux dans leurs prévisions apocalyptiques sur la Côte d'Ivoire et repris ici par le procureur, est un faux-débat qui ne résiste pas à l'analyse. En Afrique, le facteur religieux dans les conflits n’est pas binaire, opposant simplement musulmans et chrétiens. Il déchire souvent les communautés de même obédience religieuse. Les exemples sont légion.

Cette partition artificielle de la Côte d'Ivoire ne s'appuie sur aucun fondement réel, ni politique, ni économique encore moins géographique. Selon le Recensement général de la Population et de l'Habitat de 1998, en termes d'occupation spatiale, 77% des Musulmans résident dans le Sud et seulement 23% dans le Nord. Dans tous les villages, hameaux et lieux-dits du Sud, des communautés venues des régions savanicoles cohabitent avec leurs frères des autres régions. De plus, au plan politique, les Nordistes qui possèdent théoriquement le pouvoir économique, ont, dans les gouvernances successives, d'Houphouët-Boigny à Laurent Gbagbo, occupé des responsabilités de premier plan aux côtés de leurs compatriotes des autres régions, pour bâtir la Côte d'Ivoire moderne. L'ethnicisation à outrance du débat politique instaurée en 1995 par le concept mal énoncé de l'ivoirité, théorisé par M. Henri Konan Bédié, et le cri de victimisation poussé en écho par M. Ouattara, va installer le pays dans une zone de turbulences dont les pics sont le 19 septembre 2002 et le 11 avril 2011. Aujourd'hui, le concept du "rattrapage ethnique", concept à relents vindicatifs et bellicistes, planifiant la catégorisation des ivoiriens par l'instauration du principe de la préférence tribale et régionaliste, est érigé en mode de gouvernance. La CPI ne doit pas verser de l'huile sur le feu par les allégations mensongères et les insuffisances de l'Accusation. Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé doivent être relaxés et recouvrer leur liberté pleine et entière pour offrir une chance à la paix en Côte d'Ivoire.

SOURCE

Le ministère public a requis une peine de 2000 euros d'amende avec sursis à l'encontre de Bernard Mezzadri. Le délibéré sera rendu le 10 février.

Cet enseignant-chercheur à l'Université d'Avignon comparaissait devant le tribunal correctionnel d'Avignon ce mercredi 27 janvier pour "provocation à la haine raciale". En cause, des propos tenus dans un mail sur un forum interne à l'Université, au sujet d'une prochaine rencontre avec Manuel Valls lors d'une visite ministérielle. Il ironisait sur des propos tenus par l'actuel Premier ministre, et entendait dénoncer une politique "raciste".

M.Mezzadri avait notamment qualifié Manuel Valls de "chasseur de roms". Et écrit : "J'espère qu'en cette grande occasion (la visite de M.Valls, Ndlr) la délégation de l'Université comptera suffisamment de "blancos" (et pas trop de "basanés"). Ces propos faisaient écho à une vidéo de 2009 dans laquelle celui qui était maire d'Evry demandait à ses équipes de rajouter des "whites" et des "blancos" dans le décor.

"C'est la condamnation d'idées rampantes, nauséeuses, sur lesquelles les esprits éclairés ne devraient pas s'aventurer" a requis le procureur de la République. "Peut-être n'était-ce pas votre volonté intérieure (...) mais dans votre formulation, pas si circonstanciée que cela, en vous engageant sur cette question de la couleur de peau, en engageant votre établissement à se positionner sur cette question, moi je dis que c'est raciste" a indiqué le magistrat chargé de porter l'accusation.

"Mon ironie est patente pour tout lecteur" s'est défendu le prévenu, expliquant qu'il entendait simplement "doucher l'enthousiasme de la direction de l'Université" à l'annonce de la visite de Manuel Valls.

"L'intention ironique de mon client était particulièrement évidente" a plaidé Me Braun, son avocat. "Les propos qu'il aurait fallu poursuivre, ce sont ceux de M.Valls." Il a qualifié M.Mezzadri de "résistant".

Compte-rendu d'audience à lire en détails dans nos éditions de Vaucluse Matin ce jeudi 28 janvier.