Un dimanche après midi d’Août ? Parfait pour rester chez soi à ne rien faire. Le genre de journée où l’on se rend compte que les week-end sont décidemment trop courts. Il existe une autre alternative pour se remettre de son samedi soir (celui qui ne sert qu’à oublier toute la semaine passée) : le Palais de Tokyo. Cet endroit qui ne peut que vous apporter du prestige culturel si vous en parlez dans n’importe quel dîner en ville. Ce « haut lieu de la culture à Paris » qui n’est ni un musée, ni un théâtre, ni un cinéma mais un Palais. Avouez que tout de suite c’est plus classe, surtout si c’est celui de Tokyo : summum de l’avant-garde artistique pour tous ceux qui n’y sont jamais allés.

Le Palais de Tokyo c’est aussi un des lieux où sévit le trust hype et mondain de monsieur André. L’artiste qui le jour où La station Louvre s’est vue recouverte de tags, est venu distribuer sa carte de visite aux journalistes en disant : « Moi aussi je sais faire ça ». Ou quand une bêtise de jeunesse (le tag) peut procurer un prestige (celui d’un doux parfum de dissidence et de subversion) marquant à vie certains de ses auteurs. André aujourd’hui c’est Le Baron, l’Hôtel Amour, l’ex Paris Paris, Chez Regine, Chez Moune et aussi la boutique du Palais de Tokyo.

On y vend des art toys, de la bière japonaise Asahi et des tee-shirts siglés André.

Actuellement à l’affiche au Palais : l’exposition Spy Numbers. Dans la brochure c’est écrit « Au-delà du visible (donc le vide), toujours plus proche de l’infra-mince et du spectral (???), le Palais de Tokyo expérimente des formes d’art qui échappent à toutes velléités d’interprétations figées (en gros n’importe quoi). »

Mon résumé personnel illustré : ici on construit un mur pour le détruire :

et là on déterre des poteaux électriques en béton armé pour les poser au milieu d’une galerie :

Au Palais de Tokyo, il n’y pas de gardiens mais des « médiateurs ». De jeunes personnes que j’imagine être des étudiants en école art qui vous expliquent les œuvres avec l’air à peine masqué de penser « mais tu comprends rien toi».

S’il fallait trouver des bons côtés aux Palais de Tokyo ? Son restaurant éphémère et haut perché si vous en avez les moyens, sa cantine et son café si vous êtes toujours dans le même cas. Et au-dessus de cela : c’est un lieu où le sujet est loin de vous absorber. On peut y déambuler tout en déblatérant sur ses dernières vacances ou sur les derniers rappeurs français. Si vous avez peur de regarder vos pieds en prenant un café avec un vieil ami, l’endroit est parfait. Si vous voulez revoir une personne rencontrée dans une soirée et que le « viens on prend un verre un soir » n’est plus assez subtil pour notre époque, le Palais est aussi fait pour vous. Quoi de plus facile que « d’endormir » ou de « retourner le cerveau » de votre dulciné(e) » en faisant semblant de vous intéresser à de « l’art creux ». Evitez juste de répéter trop de fois « c’est sympa », vous risqueriez de révéler votre face d’imposteur.

Le Palais de Tokyo est donc prétexte à tout cela : ces rendez-vous, ces pylônes en béton armé et ces dimanches après-midi où l’on ne veut pas trop réfléchir.

EI

La Bourse : le Rungis des actions, obligations, devises et autres actifs financiers. Jusqu’à la fin des années 80, la plupart des échanges avaient lieu à la criée au Palais Brongniart. Durant une certaine plage horaire et à tel coin du Palais, s’échangeait une action donnée. Les courtiers passaient leurs ordres à la voix et à l’aide de signes. 1998 : fin du folklore : plus aucun échange n’a lieu au Palais Brongniart. Celui-ci s’est depuis converti en lieu d’accueil pour séminaires. Certaines bourses étrangères (matières premières aux Etats-Unis, Japon, pays en voie de développement) ont gardé le système à la criée alors que pour les autres, l’informatique l’a remplacé. De puissants algorithmes se chargent de « trouver le juste prix » afin d’assurer la rencontre entre l’offre et la demande. Cela a dématérialisé la Bourse, augmenté la liquidité et permis un développement massif de l’industrie financière. Rappelons qu’il y a deux ans, être trader (ou opérateur de marché) représentait une position sociale parmi les plus valorisées. Depuis, ces derniers sont devenus « les méchants », ont perdu beaucoup d’amis (dont Sarkozy) et sont la cible facile de moqueries plus ou moins réussies (la chanson "Save the Traders"). 
Alors qu’elle a été crée par un arrêt du Conseil d’état, la Bourse de Paris est aujourd’hui gérée par une entreprise privée : NYSE Euronext. Celle-ci regroupe plusieurs plates formes boursières et est basée à New York. Ce depuis qu’Euronext, groupe de bourses européennes (dont Paris) a fusionné en 2006 avec la bourse de New York (NYSE). L’Etat n’est plus qu’un partenaire de cette entreprise (par le biais de l’Autorité des Marchés Financiers) et n’exerce plus d’autorité réelle. Un événement est venu nous le rappeler cet été : la délocalisation d’une partie des activités de la Bourse de Paris à Londres. L’activité de NYSE Euronext est de maintenir et de développer des outils informatiques suffisamment puissants pour assurer en quasi permanence la rencontre entre acheteurs et vendeurs. Les exigences des acteurs sont de l’ordre du dixième de seconde pour ce qui est de l’exécution d’un ordre. Rappelons qu’un million et demi d’ordres peuvent être traités par jour sur la place de Paris (contre 150,000 en 1995). La bourse n’est aujourd’hui « qu’un » système informatique qui s’est complètement dématérialisé et peut donc être localisé en fonction des coûts, de la clientèle et de la réglementation. Cette délocalisation discrète, car survenue en plein été, l’illustre parfaitement.

Au-delà de la centaine d’emplois concernés par cette décision, la question de l’indépendance de la place financière de Paris et donc de la France est posée. Juste un chiffre : plus de la moitié du CAC 40 est détenue par des investisseurs étrangers qui sont en grande majorité des fonds de pension américains. Voir la moitié de son économie entre les mains d’un pays qui ne produit plus grand chose (excepté de la monnaie) ne peut pas être réjouissant. La France est le pays développé où le système de retraite par capitalisation est le plus faible, elle ne compte pas de fonds de pension et souffre donc d’un déficit d’investisseurs à long terme. 
Je sais que dire cela en pleine crise causée par les excès de la finance peut paraître déplacé. Cet épisode rappelle avant tout l’impuissance des pouvoirs publics par rapport à ces problématiques. Christine Lagarde qui dit militer activement pour l’établissement d’une place financière forte à Paris, appelle à ne pas surestimer cette décision. Décision qui pour tous les acteurs financiers parisiens représente un échec indéniable de leur place.
Il fut un temps où les pouvoirs publics s’occupaient des fonctions vitales de notre pays. Ils pouvaient aussi contrôler, à défaut d’assumer ces tâches. Aujourd’hui, ils déclarent dans Les Echos « Il est l’heure de sonner la mobilisation générale » lorsqu’ils ne peuvent plus rien faire.

EI
 

Parce que réaliser son premier long métrage à 21 ans sans être un « fils de » ne peut qu’être respectable, j’éprouve une grande sympathie pour Djamel Bensalah. Parce qu’il reste peu connu du grand public, qu’il n’est pas et ne se prend pas pour un « grand réalisateur incompris ». Ses références se situant plus du côté des Tontons flingueurs que de la Nouvelle Vague. Cultivé, marrant, naturel et s’exprimant normalement, il est l’Arabe dont les télés ne veulent pas. 
Ce réalisateur a la particularité de réaliser un bon film sur deux : son dernier étant mauvais, j’attendais Bensalah au tournant. A défaut de le réaliser, il a produit et écrit Neuilly sa mère qui sortira en salles le 12 Août. Pour ma part, je suis persuadé de passer un bon moment cet été.
Là où certains font des classiques à partir d’une intrigue de série B (La Haine : un flic perd son arme, on la trouve, « qu’est ce qu’on va bien pouvoir en faire les copains ? »), Djamel Bensalah parle du quartier en le déplaçant dans une station balnéaire franco-française. Cela revient à adopter un point de vue sociologique et surtout à éviter de faire comme les autres. Avec Le Ciel les Oiseaux et ta mère, Djamel Bensalah a su détourner le genre film du ghetto français en faisant une comédie sans guns ni rap hardcore. Genre qui, rappelons le, n’a donné naissance ces dix dernières années qu’à des farces (Ma 6T va craquer, Banlieue 13), des fausses copies de Spike Lee (La Haine) et d’autres œuvres heureusement restées confidentielles (La Squale, On est pas des marques de vélo...). 
Deuxième film de Bensalah : Le Raid, un des pires films de l’année 2001. Contrairement à son premier film, il s’agit d’un film à budget important, produit par Gaumont avec un gros casting (Balasko, Gérard Jugnot, Mouss Diouf, Maurice Barthélémy...). 
Trois ans après : Il était une fois dans l’Oued : « Plus beau film sur l’Algérie depuis 20 ans » (voix d’adulte raisonné entendue dans un hall d’immeuble de Belleville). Venant d’une idée originale des mecs du 113, ce film a eu le flair de traiter du phénomène des « immigrés de l’intérieur » avant que Ribéry n’explose médiatiquement. Ça parle d’un Français blanc vivant dans une cité, qui se prend pour un Arabe et fait son retour aux sources imaginaires en Algérie avec la famille de son pote. Profondément drôle tout en parlant de tous les « ex-Marc devenus Abdel » : en somme le mieux qu’on puisse demander d’un film populairement intelligent.
Quatrième film de Bensalah : Big City. Western joué par des enfants, grosse production, Gaumont au contrôle et petit bide à l’arrivée. Pas vu pour ma part, Bensalah m’ayant déjà arnaqué avec Le Raid, je sais qu’avec lui c’est un film sur deux qu’il faut voir. Quoi de moins étonnant de la part de quelqu’un qui s’est fait sa culture cinématographique en fraudant et qui a dû figurer/jouer/faire des pubs pour apprendre à réaliser. Certains sont ainsi : ils font quelque chose de bien avec rien, tout ça pour décevoir dès qu’ils ont plus. Les budgets bien ficelés, les avances et les aides à l’écriture du CNC ne sont pas pour ces gens là. Bensalah est de ceux qui ont besoin d’être seuls contre tous pour aller jusqu’au bout de leur connerie. Neuilly sa mère est produit sur les économies de Bensalah. Il est réalisé par celui qui était jusque là son assistant réalisateur. Sous son apparence de comédie inoffensive, ce sera un excellent « summer movie ». Je serai parmi les rares à m’aventurer dans une salle obscure en plein mois d’Août.

EI

Chaque année : Roland Garros. Et tous ces industrio-banquiers qui vont divertir leurs clients le temps d’une après-midi ensoleillée (alternative à la boîte à putes des années fastes et au Pink Paradise des années frustration). Remarquez, le seul truc qu’il y a de bien avec le tennis, c’est que la connotation bourgeoise est marquée, historique et assumée. Contrairement au foot, pris en tenaille entre fanatiques de milieu populaire et occupants millionnaires des loges de la Premiere League.
Pour le rugby aussi c’est compliqué : en plus d’être incompréhensible, il reste populaire dans le Sud-Ouest mais fait de plus en plus concurrence au foot pour les rendez-vous d’affaires en raison de son côté « bon enfant ».

Le tennis est un sport irrationnel : son terrain est conçu pour deux joueurs, là où 10 personnes peuvent jouer au football. Qui peut se payer des cours de tennis pour perfectionner son revers ? Il est à mon sens 20 fois plus difficile de réussir dans le football que dans le tennis, son coût de pratique représentant une barrière à l’entrée. Ce qui explique la pauvreté de ses champions : le tennis a-t-il connu ne serait-ce qu’un semblant de Maradona, Muhammad Ali ou même Cantona ? Sampras, Agassi et Boris Becker : transparents. Noah et Michael Chang : des curiosités car pas assez bons. Les sœurs Williams : des jumelles. Mcenroe : j’ai pas connu. Ce qui fait un grand champion ou un artiste marquant : autant sa capacité à manipuler les foules que la maîtrise de son art. C’est pour cela que Muhammad Ali est le plus grand athlète de tous les temps. Je ne vois pas de grands champions marquants dans le tennis. Enfin, le fait que le meilleur mondial de tennis soit suisse ne peut que décrédibiliser ce sport.

Le tennis n’est qu’une boxe implicite : un sport de face à face où les coups ne sont pas directs. Il plaît à notre société parce qu’elle refuse de voir en face la dureté des rapports humains quotidiens (chose que fait bien la boxe). Elle admet le principe de ticket d’entrée et la non ascension sociale. On est pas supporter d’un joueur de tennis mais du beau jeu : autrement dit de la non ferveur. On ne peut que se satisfaire du spectacle offert et pas vraiment crier au scandale contre l’arbitre. Cela enlève 80% de l’intérêt du sport professionnel, celui qui entraîne irrationalité et folie chez les fanatiques.

Richard Gasquet aurait pu devenir un vrai champion marquant de son époque. Il aurait pu dire que le tennis est secondaire : qu’il préfère Miami et ses blondes, les soirées arrosées, la house. Mieux, qu’il n’aime pas vraiment le tennis, que ce sont ses parents qui l’ont poussé à en faire. Parce que c’est le sport où, si l’on est un peu doué et travailleur, on a le plus de chances de réussir à gagner d’importantes sommes. Au football : les chances d’atteindre l’élite sont trop infimes. Les salaires dans le cyclisme sont ridicules par rapport aux sacrifices consentis alors qu’ils sont inexistants dans l’athlétisme. Gasquet aurait pu représenter les riches moyens en tout : il joue moyennement par rapport à la concurrence, il porte un nom « presque à particule », va dans des soirées MP3, se droguerait... Un peu comme n’importe quel étudiant de grande école de D2 (et donc privée). Au lieu de devenir un symbole, Gasquet a préféré s’accrocher à sa chance de reprendre un jour sa carrière de moyen ou de jeune trop doué trop tôt.

EI

Si le flipper est un objet familier pour la majorité des plus de trente ans, il fait figure de curiosité insolite pour les personnes de mon âge (la vingtaine). Rares sont en effet les jeunes de la génération Playstation à avoir écumé les salles de jeux défuntes de la Place Clichy ou du Boulevard Montmartre. Branlette solitaire et cachée (console de jeux) VS frustration exhibée en public (coups de reins donnés dans un flipper) ; domicile VS troquets PMU un peu louches ; bande son digitale en 16 bits VS juke box, geek VS loubard... Nombreuses sont les oppositions entre le « loisir inutile » des anciens et celui « des miens ». 
Tout mon passéisme et la nostalgie que j’éprouve pour une époque que je n’ai pas connue se reflètent dans le flipper. Celui-ci vient pour moi d’un autre temps. Il possède une esthétique disparue, un peu kitsch mais plaisante (son et lumière). Il est associé au charme des vrais bistrots et du couple défunt « clopes-petit noir ». Enfin, c’est un loisir réellement anticapitaliste. Il ne permet pas de mieux se porter comme le parcours de santé ou la piscine. Il n’offre pas de perspectives de gain (contrairement au poker ou au Millionnaire). Enfin, il n’est pas valorisé socialement, contrairement au théâtre amateur du festival off d’Avignon ou au golf (selon les milieux).
Au fond, à quoi sert le flipper ? A rien sinon à alléger ses poches et pour son propriétaire à faire fuir les bobos de son bar en en faisant un repaire à raclos (le joueur de flipper boit du café ou de la bière, pas de mojito). 
Au-delà de toute analyse symbolique, le flipper est en train de mourir progressivement, chassé par les bars lounge puis par les bars bondés de « l’Upper East Side » Parisien où il faut paraître pauvre. N’y a-t-il pas quelque chose de beau dans le spectacle que nous offre une mort lente et discrete ? Ce sont finalement les personnes qui y ont le plus joué qui se rendent le moins compte de la mort de leur ex-meilleure copine de galère. 

Lassé de devoir faire les choses de façon cartésienne (telle école pour tel boulot, tel boulot pour tel salaire, tel façon de parler pour telle fille...), j’ai décidé l’année dernière de faire une fois dans ma vie quelque chose qui ne puisse me servir d’aucune façon. Avec un ami, j’ai crée l’Amicale Populaire Des Joueurs de Flipper. Nous organisons des soirées dans des « vrais » bistrots avec des personnes « authentiques », le tout autour d’une saleté de flipper et d’un concours sans vrai cadeau. L’occasion pour nous de chercher les derniers flippers de la capitale, de faire enfin quelque chose pour la beauté du geste et de servir d’agence matrimoniale (véridique !). Tiens, la prochaine a lieu ce vendredi, ce sera au Trianon, dans le quartier de Belleville à Paris. Si vous êtes dans le coin et que vous êtes sûr de ne rien vouloir gagner, passez nous voir, c’est un événement Gri-Gri.

EI

La Flipper Renaissance Party Volume V : Fin d’hibernation. 
Bar Le Trianon, vendredi 12 Juin à partir de 19h30. 
69 Rue de Belleville 
Métro : Belleville (lignes 11 et 2) ou Pyrénées (ligne 11, bus 26)
Lien Facebook : www.facebook.com/home.php#/event.php?eid=101083537912&ref=ts