Hors Série Afrique 2010 de So Foot 
Page 8, « Les 10 plaies du football africain ».

1) la récupération politique. C’est sûr que Chirac confondant la coupe de France et la coupe du monde sur le parvis de l’Élysée, ça faisait pas storytellé.
2) les vuvuzelas, « corne de brume au son de bourdon étourdissant » (ça doit être un article traduit pour être aussi mal écrit, c’est pas dieu possible). Donc, les vuvuzelas, c’est ce qu’on entend de plus en plus autour des stades africains, et qui viendrait d’Afrique du Sud. C’est vrai que c’est tellement mieux une tribune d’abrutis supporters de l’OM hurlant - avec leur si délicat accent - à chaque six mètres « Ho hisse… enculé ! »
3) Téléfoot, qui chaque dimanche consacrerait les mêmes reportages au football africain. Sûrement pas faux. Mais venant de gens qui ont attendu la perspective d’une coupe du monde et donc les pubs qui vont avec pour consacrer un Hors série au football en Afrique…
4) les pelouses. C’est vrai que San Siro et Louis II font envie…
5) les sorciers blancs. Déjà traité par Dailymotionmax du Gri-Gri, via un de ses films…
6) le bestiaire. Ils fatiguent, les So Footiens, avec tous ces blazes : lions, panthères, éléphants, éperviers…
7) les coiffures à la con. Là, ils ne pensent qu’à Taribo West. La coupe star ac’ pécore de Landrin ou celle pleine de gel lubrifiant de Cristiano Ronaldo, c’est tellement moins ringard… sans parler des rebeux qui portent des locks, hein, Cherif Ghemmour… qui sont presque aussi rigolo que leurs frères blancs locksés itou et que les punks à chiens qu’on trouve des fois pas loin…
8) les sapeurs camerounais. « Au civil, les sapeurs, c’est des Zaïrois fringués comme des milords ». Cherif, encore toi ? On ne dit plus Zaïrois, ça sonne mobutiste. On re-dit congolais. Bon, alors, pour toi, les sapeurs, à cause de leur tenue profilée de la Can 2004, c’est les Camer… si tu le dis. Tu as l’air informé.
9) la Can en hiver. Paraît que ça fait trop de joueurs africains lessivés pour les derniers mois de championnats nationaux européens… pas eu besoin de gratter longtemps pour trouver derrière l’ironie un vrai et solide intérêt : celui du football européen, de ses actionnaires, de ses médias… Petit pavé encore signé… Cherif Ghemmour…
10) les primes. Là encore, l’auteur n’a qu’un exemple en tête (les primes togolaises barbées aux joueurs en 2006 en Allemagne). Ça ne l’empêche pas de généraliser. Les embrouilles argentines sont pourtant pas mal célèbres aussi… c'est signé... bah tiens ! Encore Cherif Ghemmour ! Méfie-toi, Cherif, encore quelques perles de ce tonneau et t’y auras droit… à Cherif Zemmour ! 

Texte - Grégory Protche 

PS : Pourquoi dans So Foot, quand on écrit 10 dans un titre, c'est en lettres et pas en chiffres ? Bizarre pour un magazine de foot... 
PS 2 : extrait des Questions du Gri-Gri diffusées ce jour sur Tropiques FM (92.6 et www.tropiquesfm.com) 

Automne 2005. « Les Amis du Gri-Gri », via l’association du même nom, dirigent de fait notre journal. Son propriétaire étant occupé à regagner sa place au Gabon, il le leur avait en quelque sorte prêté. Ils l’avaient confraternellement et loyalement accueilli à Paris. Et même aidé à relancer le titre depuis la France. Michel Ongoundou Loundah conservant néanmoins à sa charge la pire de toute : directeur de la publication (celui qui va au tribunal). Et le droit, de temps en temps, de placer un papier ou une info. 
Qui étaient « les Amis du Gri-Gri » ? Quelques people du journalisme de gauche à la française, Nicolas Beau, Florence Aubenas, Richard Labévière, Christophe Ayad… et, en qualité de sympathisants, leurs élèves (entre autres, Xavier Monnier, Guillaume Barou, qui fonderont Bakchich, avec Nicolas Beau en coach-marionnettiste). Quelques abonnés historiques du journal, comme Olympe Bhêly-Quenum. Des avocats en vue (William Bourdon, actuellement à la tête du combat contre les Biens mal acquis). Des banquiers tunisiens, ramenés, semblait-il, par Nicolas Beau, qui en fréquentait (de même que d’énigmatiques « Marocains », mais ça, nous ne l’apprendrions que plus tard). Des quidam(e)s. Et même des lecteurs ! Qui en plus de s’abonner (et parfois d’abonner des copains) s’associaient et y allaient de 100 euros.
Les journalistes africains avaient presque tous disparu de la rédaction. Le dernier, Gnim Atakpama, venait de se faire tout bonnement censurer par Beau ; qui officiait activement (traduction : hystériquement) à la rédaction en chef, via Laurent Léger, son homme lige (Xavier Monnier étant son élève garçon préféré et Anna Borrel son élève fille préférée). Le papier de Gnim, rugueuse plume du panafricanisme satirique, renvoyait dos à dos les méchants blancs qui voulaient faire passer une loi sur les bienfaits de la colonisation en France et les gentils blancs à qui ça ne plaisait pas. Il avait name-droppé et éclaboussé partout. Beau avait eu peur des réactions (le courage le caractérise peu). Pour un journal satirique africain, ça ressemblait à un coup de grâce.
Chacun dans l’équipe avait compris, l’objectif était : s’emparer du titre. Pour ne pas avoir besoin d’en lancer un. (Les résultats de Bakchich, quand on songe à ce que son installation coûte officiellement, achevant de valider le raisonnement…).
Amener Michel à (leur) lâcher le sien. Soit par le succès (au début). Soit par l’échec (qui se dessinait). 
Une stratégie éditoriale suicidaire et incompréhensible, y compris pour l’équipe (un papier, sans intérêt, sur la SNCF en Une !!!). Des informations invérifiables pour nous sur le Maghreb (je baisse encore les yeux quand je rencontre Mohamed Souhaili). Des pratiques indignes : la sortie du livre de Beau sur BHL en Une ; celui d'un de ses copains, sur Villepin, en Une aussi. Un autre de Tuquoi - nous indiquant par mail comment le présenter... L’inefficacité du tout info, prôné par Beau ; contre la satire, le point de vue, les interviews et l’insolence, consubstantiels à l’histoire du journal. Plus, quand les « Marocains » réapparaissaient dans les conversations, de débiles dossiers sur « l’Algérie » étaient imposés en conférences de rédaction.
(Conférences arrosées de bouteilles offertes par Alfred Sirven (si, si). Je me demande même si je n’en ai pas bu, s’il n’en restait pas encore quand Beau m’a embauché…) Car c’est lui qui m’a embauché.
Leur réseau - Tuquoi, Toscer, Cabu, Wozzniak, Pagès, Montaldo, Basri… j’en passe et des pires -  avait beau citer le nom du Gri-Gri à longueur d’articles, le nombre d'amis grossissait, pas les ventes… Avec les salaires accordés à chacun (dont moi) et moins de 2000 exemplaires vendus chaque quinzaine à 2 euros, c’était (déjà) à peu près cuit… Les apports financiers avaient fondu. On en arrivait au bout. D’où son idée de m’envoyer interviewer Dieudonné… en espérant un scandale à même de faire exploser une fois, rien qu’une fois, les ventes. Raviver la flamme de toutes les troupes, les payées et les payeuses.

Grégory Protche

PS : tout ceci n'empêchera même pas Xavier Monnier d'appeler Michel Ongoundou Loundah, lors des élections présidentielles gabonaises... Innocence ou souci de l'exactitude. Celui qui tant manqua au (condamné par les tribunaux) confrère de Xavier Monnier, Vincent Hugeux, de l'Express... un autre honnête homme.
PS 2 : j'y songe... n'est-ce pas Christophe Barbier, dit Barbier le Servile, qui dirige l'Express ?

La ligne politique

Celle-ci est évidente dès la Une (la première page de couverture) : pro-Sarkozy (personne ne peut imaginer que Villepin puisse « tuer » l’actuel président de la République française dans l’interrogation du titre principal), pro-fiston Bongo (« Opposants cherchent stratégie »), Beni oui oui face aux institutions internationales (« L’Afrique au sommet »), anti-iraniens (« Nucléaire : comment parler avec l’Iran ») Bref, du très, formidablement politiquement correct dans la France de Sarkozy !
L’intérieur ne dément pas : dans son édito, BBY est très prudent dans son soutien à Obama, en refusant notamment de voir ce que représente le retour de l’Etat aux Etats-Unis (la seule raison qui soit à l’origine de sa soi-disante baisse de popularité) tandis que l’article sur Sarkozy et Villepin est finalement très favorable à Sarkozy : le « socialiste » BBY s’est mué en ultra-libéral, c’est évident : ainsi et alors que, partout ailleurs en Afrique, le canard de l’ancien ministre de la communication de Bourguiba est féroce vis-à-vis des héritiers politique, il se montre très sympa vis-à-vis du fils de Soglo au Bénin, candidat sans aucune chance à la présidentielle mais très libéral, plus que libéral. L’hebdo continue, comme d’habitude, à cogner sur le FLN algérien (socialiste) tout en se courbant devant le maire de Paris, Delanoë, socialiste qui reçoit les maires francophones début octobre. A noter que Delanoë fait partie du centre droit, n’ayant plus de socialiste que le nom et le soutien de son parti…
Dernier point de cette ligne politique, l’alignement sur les positions des grandes institutions internationales : « ONU-G20 – l’Afrique aux Sommets », titre ainsi John Ndlovu, « envoyé spécial » du journal à New York. Avec une photo des plus singulières : Bouteflika – rien à dire, le seul véritablement élu du groupe et un vrai président - Kagamé, auto proclamé président du Rwanda et reconduit après un simulacre d’élection – non condamné par Jeune Afrique, ami intéressé de Kagamé - Gbagbo, président de Côte d’Ivoire non réélu mais toujours en place, Blaise Compaoré, arrivé au pouvoir par les armes, reconduit ensuite par tricherie organisée et patron de la filière africaine des « diamants du sang », Kadhafi dont il est inutile de souligner l’illégitimité et, enfin, Jacob Zuma que l’hebdo de BBY qualifie lui-même de « corrompu » (je pense qu’il n’est pas pire que les autres dirigeants mondiaux) Bref, une vitrine de l’horreur africaine qui n’appelle aucune remarque de la part de Jeune Afrique !

Des articles faux-cul

C’est pas facile, certes, de trimbaler une telle orientation  politique et de vouloir en même temps atteindre le public africain. J’ai déjà dit ici que l’hebdo n’y réussissait plus aujourd’hui, avec une diffusion quasi confidentielle en Afrique, se contentant de sa clientèle française (émigrés intello et ex-« coopérateurs ») avec des articles ne voulant plus rien dire à force de ménager la chèvre et le choux (on appelle cela être faux-cul, d’où l’intertitre) Dans le faux-cul de ce numéro précis, on rangera par exemple un articulet sur la victoire d’Irina Bokova à la tête de l’Unesco face à l’Egyptien Hosni : au lieu de dire carrément que les Juifs avaient fait une campagne terrible contre cet Hosni effectivement antisémite et que les dits Juifs l’avaient emporté, Jeune Afrique tergiverse au point qu’on ne sait plus quoi penser. Et il ne cite même pas les voix qui ont manqué à l’Egyptien, achetées au pire, soumises à de terribles pressions au mieux (il n’y en a que deux et ça a suffit).
Ainsi, après une charge fabuleuse du canard contre la corruption en Afrique (j’y reviendrai), Jeune Afrique donne un tout petit peu la parole à un Camerounais qui estime que le corrupteur est plus important encore que le corrompu. Ainsi également, et gommant une fois pour toute les conditions de la dernière élection présidentielle au Gabon, Jeune Afrique transforme-t-il le refus de la rue en « temps des manœuvres » pour une opposition qui n’accepterait pas sa défaite. Etc., l’antienne est tellement répétée qu’elle en devient insipide et sans intérêt : on n’a pas envie de lire Jeune Afrique, un point c’est tout !

Texte - Christian d'Alayer

PS : la suite, juste en dessous... 

Alors que le Gri-Gri en parlait il y a trois mois, Next (sorte de Monde 2) nous fait l’honneur d’un long article sur le fixie dans son dernier numéro. Un article que nos nombreux détracteurs apprécieront sûrement, celui-ci les faisant passer pour des riders extrêmes et classes dont la pratique représenterait un acte anti-oppression en soi.
Autre point : Next ne fait que confirmer nos dires : l’absence de frein érigée en conquête du Graal, la dangerosité de la pratique, le coût élevé de l’objet et la suprématie des coursiers au sein de la communauté.

Seule différence : la théorie d’Eiji s’amusait à être gentiment taquine : elle dépeignait le fixie comme un hobby ridiculement sympathique et probablement éphémère. N’ayant pas de parts de marché à gagner chez les jeunes gens en mal d’inspiration, nous nous permettons cela. 

Next, dont le titre et la ligne éditoriale suggèrent un dénicheur de nouvelles tendances, est-il en réalité plus en retard qu’autre chose ? Une lecture attentive du même numéro nous a apporté une réponse positive aux doutes émis. 

En couverture : Kanye West, présenté comme le seul héritier sérieux à la succession de Michael Jackson. On y apprend qu’il aime la mode, apprécie Andy Wharhol, Jeff Koons ou Murakami. Avec pour seule citation d’une musique qui se veut avant tout basée sur l’écriture : « Je veux simplement être un garçon réel / j’allume la télévision / je me vois / et je ne vois rien ». Le rap américain, c’est décidemment mieux quant on ne comprend rien à ce que le mec dit. Un article sur Tahar Rahim, un autre sur la marque de polos Fred Perry : deux autres trains de retard. Plus un témoignage d’un écrivain dont la famille s’est fait plumer par Madoff et qui accessoirement, ne nous apprend rien.

Résumé de ma fiche de lecture dominicale : acheter Next si l’on part à l’étranger pendant quelques mois et que l’on veut savoir à son retour ce qui s’est passé question tendances éphémères.

EI
 

Nicolas Beau (aujourd'hui à la tête de Bakchich.info, et à l'époque journaliste vedette au Canard enchaîné) donc, dirigeait officieusement la rédaction du Gri-Gri. C’était vers l’automne 2005. Les ventes stagnaient. L’équipe coûtait donc cher. Restait plus que des « coups » pour nous sauver. Des scoops ou des interviews scandaleuses. Beau me délégua les interviews. Houria Bouteldja des Indigènes de la République. Puis Jean Montaldo. Gaston Kellman. Ça prenait quand même pas. « Et Dieudonné, qu’est-ce que tu en dis ? ». J’en disais que Dieudonné manquait pas de tribunes à ce moment-là (à l’époque !), qu’il avait plein de procès au cul (et donc parfois avec lui les journaux rapporteurs de propos)… et que, quitte à morfler, c’était plus valeureux d’aller le voir quand plus personne ne lui parlerait.
Il en convint. « En revanche, si tu tiens, sur la question Dieudonné, à dire quelque chose qui ne sera dit nulle part ailleurs… » Il suffisait de révéler, en les comparant, le fiasco journalistique et éditorial qu’était, objectivement, le livre d’Anne-Sophie Mercier sur Dieudonné, et la qualité de l’enquête menée par le journaliste belge Olivier Mukuna, sur le traitement du cas Dieudonné par les médias français. Elle était encensée. Mukuna à peine signalé. Beau acheta le principe. Une consoeur rendit honnêtement compte de l’ouvrage de Mukuna. Je me chargeai de celui de la Mercier…
Dans les jours qui suivirent, Beau me fit comprendre combien étaient mauvaises, dans Paris, les réactions à cette descente, qui risquait, en gros, de faire de nous des « dieudonnistes »… L’adjectif valait déjà alors un argument. Je lui dis qu’on s’en tirait bien finalement, que ça aurait été pire si on avait fait une interview ! 


Comment un patron de rédaction comme Nicolas Beau a-t-il pu en 4 ans changer à ce point son fusil d’épaule…


Février 2006, venus à bout de leurs apports financiers, Beau et ses boys quittent le journal. Pour toute justification de leur échec éditorial et financier, ils déclarent qu’ils s’en vont scandalisés par une interview de Le Pen « excessivement complaisante »… et partent fonder Bakchich. 
Il y a quelques semaines de cela, je découvre la réédition (évidemment inutile) du navet de la Mercier… Même désolante impression de livre écrit en s’en foutant. Même pas du BHL ou du Val. L’argument promotionnel disait tout : « Le livre qu’a voulu interdire Dieudonné ». Alors que celui-ci n’avait demandé que la suppression de certains passages en 2005. Je mets le nom de la malfaiteuse dans google. Incroyable, mes (anciens) amis de Bakchich ont publié déjà deux papiers sur la réédition du livre de la Mercier ! Comment est-ce possible ! Y’a du y avoir embrouille, polémique… tu parles. Lucie Delaporte a pondu une paresseuse apologie du livre. Recrachant « l'enquête qu’a voulu interdire Dieudonné ». (Si ça, elle est capable de l’avaler ou d’essayer de nous le faire avaler, on n’a pas besoin d’elle). Comme attendu et espéré, les « dieudonnistes » ont réagi.
L’occasion était trop belle pour Beau de s’excuser à nouveau (et à quatre ans de distance) d’avoir jadis été soupçonnables de « dieudonnisme » (une saloperie comme maladie !). 
Dans la foulée, un second article, toujours signé Lucie Delaporte (qui doit être convaincue, la pauvre, de son libre-arbitre dans cette affaire…), recensant (c’est moins fatigant) les « nombreuses » réactions sur Internet à son petit papier… 
C’est bien, Lucie Delaporte. Tu as bien travaillé.

Grégory Protche 

Olivier Mukuna, Egalité zéro. Enquête sur le procès médiatique de Dieudonné. Paris, Edition Blanche, 2005.
Anne-Sophie Mercier, La vérité sur Dieudonné. Plon. 2005 (et donc le Seuil en 2009)

PS : la suite demain...