Série de questions déplaisantes au sujet de la mort de Michel Germaneau, otage français d'Al Quaida Magrheb Islamique (sic)...

Que foutait à 78 ans ce monsieur au Niger, en Mauritanie... il prétendait, à cet âge-là, aider qui à faire quoi ? Qui sont les gens, familiers, proches et amis qui l'ont ainsi laissé partir aider ?

Ils font comme ça, d'habitude, les services français : des attaques stériles, désordonnées, pas secrètes du tout et qui finissent par la mort de l'otage ? Ça aussi, c'était mieux avant, décidément...

Et Hervé Morin, l'homme qui serait beau s'il était intelligent, "ministre" de la Défense, il dit quoi ? "Nous n'avons jamais eu de revendications précises. Ils ont même refusé toute discussion pour permettre l'acheminement de médicaments dont Michel Germaneau avait besoin pour ses problèmes cardiaques" (France Inter). Ah donc, en plus de ses 78 automnes, le vieux Gaulois avait des problèmes cardiaques... C'est bien la France, continue.  

Une vieille habitude française : envoyer en Afrique tout ce qui est périmé ?

Still from Morin : "Nous sommes face à un groupe totalement déterminé, menant une guerre sainte et qui avait refusé par des moyens directs ou indirects d'engager tout dialogue avec nous." Tiens, étonnant, il n'en a pas profité, depuis le Vietnam, pour dénoncer avec la vigueur qui convient le nouveau spectacle de Dieudonné, Mahmoud...

Rappelons qu'en 2004, à Marcoussis, le gouvernement français, représenté par Dominique de Villepin, entre deux "saloperies" en Haïti, imposa au président ivoirien Laurent Gbagbo des "accords" supposés contribuer au réglement de la crise ivoirienne... Accords donc de Marcoussis qui prévoyaient, par exemple : la formation d'un gouvernement de « réconciliation nationale » comprenant 44 membres représentant tous les partis ; les rebelles du nord obtiennent les ministères de la Défense et de l'Intérieur ; un Premier ministre est nommé de manière irrévocable jusqu'aux prochaines élections ; le FPI obtient 10 ministères, le RDR et le PDCI, 7 chacun ; une révision de la Constitution, et notamment des critères d'éligibilité du Président... bref, comme dit wikipédia : "Cette mise sur un pied d’égalité des rebelles et du pouvoir légal indigna en Côte d’Ivoire."

Tout ce qui vient de Marcoussis serait-il maudit ?

Léon Bloy : "Le hasard est le nom que les imbéciles donnent à la Providence."

Photo - Dr  Texte - Grégory Protche

D’Émilie, héroïne de Secret story troisième édition, on sait tout et rien : elle a refait ses seins et son nez (et vendu les photos de l’opération) ; elle était au début de l’émission sinon pucelle du moins peu utilisée ; depuis sa sortie, elle rebondit. Pendant Secret story, elle avait été love chocolat avec Léo. Depuis, de mèche ou pas (quelle importance ?), ils faisaient souvent rebondir ensemble la carrière d’Émilie, par des révélations, déclarations et réconciliations.

Il y a quelques jours, Entrevue (qu’on annonçait mort mais qui respire donc encore) publie des photos tirées d’une sex tape (vidéo filmée) : Émilie jouant au bilboquet sur Léo ; Émilie jouant du pipeau pour Léo… Hier, Morandini, sur Bololo TV, reçoit la meuf. Elle raconte, s’effondre en larmes, quitte le plateau, revient, s’explique. Rebondit.

Ce faisant, entre deux gazouillis bredouillants d’hystéro qui se contient, elle lâche, comme une circonstance aggravante (mais pour qui ?) : « J’ai une famille musulmane. »

Ah ? Ça change quelque chose ? Ça devrait ? Ça aurait du ? Pu ? Suis-je le seul à m’interroger sur le sens profond, forcément mystérieux, de cette révélation et des conditions dans lesquelles elle a eu lieu ? Sur son diabolique cadre (une émission de télé) ? Que ressent un musulman en l’entendant revendiquer ? L’islam est implacable sur la question de la vanité, en l’espèce, en est-ce ? Qui lui a conseillé de dire ça ? Lui en a-t-on parlé en sortant du plateau ? Depuis ? Quelle vertu inconnue et à peine commensurable l’islam a-t-il qui permet à une Émilie de Secret story de s’imaginer humanisée en s’en faisant un bouclier ? Serait-elle la Clothilde d’un islamique XXI^ème siècle ? Qui pourrait bien être le Clovis qui nous convertirait tous ? Si une quelconque gauloise, plus ou moins chti d’ascendance, s’éventait elle aussi d’un solide « J’ai une famille chrétienne », qu’en déduirait-on ? Qu’en conclurait-on ? Sur elle ? Sur la France ? Sur l’Église ?

Photo – jeanmarcmorandini.com (on se lasse pas de l’écrire)   Texte – Grégory Protche 

.On la dit courageuse, rebelle et « libre » (rires), sous prétexte qu’elle aurait « rué dans les brancards », lors de la visite officielle en France du King Kadhafou, du temps où elle officiait au Secrétariat des Droits de l’Homme (supprimé depuis), dans l’ombre d’une ombre : le scénariste de Médecins de Nuit, Bernard Kouchner ; omettant, au passage, de rappeler que, pour « s’excuser » de son insolence, la Sar-Cosette ferma ostensiblement son clapet devant le Black Milosevic, le Cobra Suprême, le Son of the Beach, Denis Sassou Nguesso… et, plus généralement, devant tous les sujets embarrassants, comme, par exemple, les tripatouillages gabonais du mari de Christine Ockrent (alias « Voice of America »)…

.Succédant aux Sports au prodigieusement intelligent Bernard Laporte, on la supposait incapable de faire pire, de descendre plus bas ; non contente d’encore moins bien se maquiller que lui à la télé, chaque fois qu’elle s’exprime, elle humilie l’intelligence de tout un peuple !

.On commençait à oublier ses propos débilissimes - et indignes d’un(e) Secrétaire d’État - à propos de Ribéry. Lorsque, à défaut de fouler les pelouses (elle a trop fumé pour ça… jusques et y compris dans un lieu public : son bureau), elle piétina joyeusement la présomption d’innocence (« mis en examen » n’égale pas coupable, sauf chez les sarkozystes aliénés), les prérogatives du sélectionneur national et les siennes, en claironnant comme une ravie, une innocente qu’un farceur cruel vient de bluffer, qu’un mis en examen ne pouvait pas revêtir le maillot tricolore.

.Interrogée récemment sur Radio J, et certainement désireuse d’aider la communautaire station à gagner un peu d’audience, Rama Yade a encore, malheureusement, parlé…

.Après sa défaite contre la Chine, l’équipe de France est arrivée samedi en Afrique du Sud. Les joueurs et l’encadrement séjournent dans un hôtel de luxe au bord de l’océan Indien. « Je n’aurais pas choisi cet hôtel personnellement » On lui dit ? On s’en fout, Madame le ministre, depuis l’affaire Ribéry et vos insanes déclarations, de ce que vous pensez sur le foot…

.« J’avais appelé les instances du football à la décence. (…) En temps de crise, il faut y penser. » Est-ce que quand on a comme gourou, mentor et Pygmalion le président le plus vulgaire de l’histoire de la république, on est encore fondé à utiliser le terme « décence » ?

.« Si la France va très loin, le choix d’un site proposant les meilleures conditions d’entraînement peut paraître judicieux. (...) Par contre si les résultats ne sont pas à la hauteur de nos attentes, la fédération et les instances du football devront s’en expliquer. » Aussi bête, menaçant et paternaliste qu’une injonction du FMI ou de la Banque mondiale à des dirigeants africains. À quand un ajustement structurel à la Fédé, qu’on rigole !

.Ultime assaut contre la rationalité, le sérieux et l’esprit : l’Espagne, « qui fait quand même partie des équipes favorites, a choisi un campus universitaire. » On a qu’à dire à Domenech d’aller loger avec les Bleus à Robben Island… ils feront peut-être pas une bonne coupe du monde, mais ils auront rien coûté !

.Rama Yade, ou Frédéric Lefebvre au féminin.

Photos – François Lafite & DR   Texte – Grégory Protche

Pourquoi Barak Obama, aka Super-Renoi, se contente-t-il de déplorer qu'il y ait eu des victimes suite à l'attaque conduite par trois patrouilleurs israéliens contre la flottille de la liberté, dans des eaux internationales ? Même la motié de Carla Sarkozy, pourtant pas soupçonnable d'anti-israélisme, a su se fendre d'une petite réprobation...(sans oublier de considérer qu'Israël réagit... se défend, pour ainsi dire).

La décision d’aborder des navires civils dans les eaux internationales constitue un « acte de guerre » au regard du droit international (avec vol des navires et de leurs cargaison, enlèvement et séquestration des passagers, meurtres...). D'habitude, les actes de guerre au regard du droit international, avec ses supers pouvoirs, Super-Renoi les voit venir, les anticipe, les prévient... qu'est-ce qu'il s'est passé ? Un délestage "dakarois" fatal aux connections ?

Tel-Aviv a-t-il d’abord choisi de répondre militairement à la crise diplomatique qui l’oppose depuis janvier 2009 à Ankara ? Au moment où la Turquie se rapproche de la Syrie et de l’Iran (voir le rôle turc dans la négociation du Protocole de Téhéran sur l’industrie nucléaire iranienne)...

Ou, tout aussi militairement, à la décision américaine de voter la résolution des Etats signataires du Traité de non-prolifération enjoignant à Israël de déclarer ses armes nucléaires et à accepter les contrôles de l’Agence internationale de l’énergie atomique comme le premier pays perse venu ?

Paraît que dans l'après-midi du 31 mai, Erdogan le Turc membre de l'OTAN a fait saisir le Conseil atlantique... de quoi justifier un peu d'attention de la part d'Obama, non ?

Ultime question : le rencard avec Netanyahu, à la Maison Blanche, c'est qui qui l'annulé au final ?

Texte - Grégory Protche   Dessins Mr Fish & Zéon

PS : http//zeon.kazéo.com