Responsable de Convergence Socialiste au Sénégal, Malick Noël Seck a durant la crise ivoirienne clairement choisi son camp. "Pour l'Afrique je défends Gbagbo", puis "L'armée française ne gagne que contre les Nègres !" sont encore dans toutes les mémoires. Jeté en prison par Wade pour avoir dénoncé son inconstitutionnelle candidature, il est devenu une icône de la jeunesse sénégalaise, mais pas seulement... Pour preuve, cet entretien à notre confrère ivoirien Abidjandirect. La Côte d'Ivoire étant sujette à la censure, généralement suivie de violences et d'emprisonnement, les journaux ivoiriens qui ont publié les propos de MNS ont du, et nous ne les en blâmons pas, en sacrifier certains. Le Gri-Gri s'est procuré l'intégralité de l'entretien.

Pour l'Afrique, je défends Gbagbo, sembliez-vous dire au plus fort de la crise post-électorale. Pourquoi ce choix ?

Plusieurs choses m'ont semblé évidentes tout de suite :

1 - La communauté internationale, en l'occurrence quelques présidents occidentaux, ne respectent ni le vote ni les institutions d'un pays africain. Et nous, Africains, pas davantage. Puisqu'il suffit que les Occidentaux nous disent que Gbagbo a triché pour que nous l'acceptions.

2 - Les régimes africains sont si faibles, si dépendants, si peu autonomes que même leur structure, l'Union africaine, n'est pas financée par eux... autrement dit : ils ne disent jamais officiellement autre chose que ce que leur commande de dire celle qui finance l'UA : la communauté internationale, en l'occurrence quelques présidents occidentaux...

3 - Si j'avais été ivoirien et Ouattariste ou pro-Bédié, à l'instant où Nicolas Sarkozy, le petit Wade blanc a menacé et manqué de respect au président Gbagbo, je serais devenu immédiatement pro-Gbagbo. Face à la menace étrangère, la nation, la patrie et leur défense doivent primer.

4 - Wade soutenait Ouattara… ce qui n'est jamais bon signe en termes d'éthique, de morale et de politique. Et d'intelligence. Car s'il y a bien un terrain où ces deux hommes, Wade et Ouattara, ne sont pas ceux qu'on croit, c'est bien celui de l'intelligence. Et ce n'est pas juste un mot. Ces personnes ne sont pas à la mesure intellectuelle de l'époque que nous vivons. Elles appartiennent au vingtième siècle.

5 - Ouattara est le libéral cheval de Troie de la droite internationale, conquérante, dominatrice et sûre d'elle.

6 - Je savais avant même d'aller à Abidjan l'impopularité de fait de Ouattara et donc son illégitimité : comment pourrait-on avoir gagné dans les urnes et pas dans la rue ? J'ajoute que la situation actuelle de la Côte d'Ivoire me donne raison chaque jour davantage. Des meurtres et des arrestations au quotidien. Mon camarade socialiste, Laurent Akoun, Secrétaire général du FPI, invité au centenaire de l'ANC sud-africaine, arrêté récemment et sommé de montrer les entrailles de son ordinateur ! Du racket. Du vol. Des viols. Des pillages. L'analphabétisation forcée par la destruction et la fermeture des universités (comme si étudier allait de pair avec s'opposer à Ouattara et Soro). Des déplacements de populations forcés. Le "rattrapage ethnique" prôné et revendiqué au sommet de l'exécutif. L'incompétence érigée en formation qualifiante. Les élites et les cadres ivoiriens à même de faire tourner l'Etat, les collectivités locales et le pays : réfugiés au Ghana, au Bénin, au Togo, au Liberia ou en exil à l'intérieur même de leur pays, chassés de leurs habitations... Pour l'Afrique, je continue de défendre Gbagbo. Et j'en profite pour saluer et remercier chaleureusement les résistants et patriotes ivoiriens. Je sais qu'ils ont suivi mes tribulations tragi-comiques en Wadie et je sais aussi qu'ils soutiennent notre combat pour l'émancipation. Lors d'une manifestation anti-Wade à Paris récemment, les Ivoiriens sont même venus, ont parlé à la tribune, nous ont soutenus. Ils nous ont donné là une grande leçon de sagesse politique, en dépassant les tiraillements, malentendus et désaccords. Au nom de la justesse de notre combat à Dakar, ils ont oublié notre défection lorsqu'ils affrontaient la France et que, cachés derrière Wade, nous nous taisions... nous savions ce que Wade faisait pour aider Sarkozy et Ouattara, et nous n'avons rien dit. Nous devons dépasser, transcender nos petites conditions nationales. On ne se libère pas de Wade ou de Ouattara sans se débarrasser du système qui les produits. Et attendre que ça change à Paris en espérant que mécaniquement ça changera chez nous, cela revient à accepter que nous ne sommes de fait que des sous-préfectures françaises ou occidentales.

Comment analysez-vous la tournure de la Présidentielle du 26 Mars ?

Je pense avoir répondu au-dessus. Wade doit partir.

Ne redoutez vous pas  un passage en force de Wade ?

Sa présence à l'élection est un passage en force. Que pourrait-il faire de pire ? Gagner ? Peut-il gagner sans tricher ? Non, puisque sa présence seule relève déjà de la tricherie. 

Pourquoi avez-vous décidé de soutenir Macky Sall ? Croyez  vous qu’il tiendra ses promesses, une fois élu ?

Je n'en suis pas à demander à Macky Sall, qui n'était ni mon candidat, ni mon camarade de lutte, de tenir ses promesses. Il doit tenir la promesse qu'il a manifestement fait naître plus que les autres chez les Sénégalais : faire partir Wade. Il convient de l'y aider. Ce n'est ni un blanc ceing, ni un cri du coeur. C'est un choix politique et stratégique. Vous savez, nous pourrions aussi, par exemple, décider de nous accommoder plutôt de Wade, qui serait pour nous plus simple, plus évident. Avec un Wade encore plus déclinant, notre cause ne progresserait-elle pas plus vite encore ? Ce sont les termes en lesquelles se posent ces problèmes. Aujourd'hui, il me semble que dans l'intérêt du Sénégal, l'urgence, c'est de faire partir Wade. Pour des raisons "atmosphériques"! Avec lui, il y trop d'électricité dans l'air et pas assez dans les maisons. Nous avons probablement besoin aussi de paix et de calme, et pas d'agitation frénétique. Nous ne redoutons pas la mort, nous. Nous voulons changer nos vies. Une fois Wade parti, nous y verrons plus clair au Sénégal.
Mais je n'oublie pas qu'en 2000, jeune "sopiste", je votais Wade. Seulement Wade, serais-je tenté de dire, car l'urgence, pensions-nous, croyions-nous alors, c'était de rompre avec Diouf et quarante ans de pouvoir confisqué… avant de songer à prendre le pouvoir ou à y participer, il convient de se doter des moyens d'offrir au Sénégal une alternative et pas juste une alternance. Nous manquons d'idées politiques, de théories économiques, de réflexions sociales de fond. Nous ne sommes pas à la mesure des enjeux de notre temps. Nous ne connaissons pas nos pays. Nos peuples. Notre continent. Mais nous avons la prétention de les diriger et de les gouverner.

Photo & vidéo - dr & le Gri-Gri International    Texte - Abidjandirect

Sur le site du Nouvel Obs, la journaliste Céline Lussato rend compte d'un rapport d'Amnesty International sous le titre "Libye l'OTAN occulte les victimes civiles de ses frappes". Las d'attendre qu'Amnesty ne produise l'indispensable même rapport sur les victimes civiles des frappes françaises et onusiennes en Côte d'Ivoire, le politologue, journaliste et auteur Michel Galy a revu, corrigé et adapté le dit rapport...

Plus de 11 mois après la fin de l'opération militaire de l’ONU et de la Force Licorne, aucune enquête n'a été menée par l'Organisation concernant les victimes civiles dues à ses frappes dénonce Amnesty international, lundi 19 mars, dans un rapport intitulé "Côte d’Ivoire, les victimes oubliées des frappes de l'Onu et de la France".

Amnesty, dont les équipes ont recensé sur place 55 victimes civiles identifiées, dont 16 enfants et 14 femmes tuées dans le cadre de frappes aériennes à Abidjan, note que nombre de ces pertes sont dues "à des frappes aériennes lancées contre des logements privés, où Amnesty International, pas plus que d'autres, n'a découvert d'éléments prouvant qu'ils étaient utilisés à des fins militaires au moment de l'attaque". Un bilan d'ailleurs très proche de celui de la Commission internationale d’enquête sur la Côte d’Ivoire dans son rapport final rendu au Conseil des droits de l'homme des Nations unies. La commission conclut en effet dans ce dernier que "sur vingt raids de l’Onu examinés, la Commission a recensé cinq raids durant lesquels 60 civils au total avaient été tués et 55 autres blessés".

Pas d'investigations

L'ONG insiste sur le fait que "l'Onu n'a pas mené les investigations nécessaires, ni même tenté d'entrer en contact avec les survivants et les familles des victimes. (...) Il est profondément décevant que les victimes qui ont survécu et les familles des personnes tuées par les frappes aériennes de l'Onu ne sachent toujours pas ce qui s'est passé ni qui était responsable", souligne Donatella Rovera, conseillère principale sur la réaction aux crises à Amnesty International. Celle-ci, qui a passé de longues semaines en Cote d’ivoire, d'abord à Abidjan lors du pilonnage par les troupes de Guillaume Soro et par la suite dans d'autres villes du pays, rappelle que "les dirigeants de l'Onu et de la France ont mis en avant à plusieurs reprises leur détermination à protéger les civils" et indique qu'à ce titre "ils ne sauraient aujourd'hui balayer d'un revers de main la mort de nombreux civils en se contentant de vagues déclarations de regret, sans enquêter dûment sur ces funestes événements."

Minimiser les risques

L'ONU, qui agissait en Cote d’Ivoire sur la base de la résolution 1975 du Conseil de sécurité des Nations unies qui autorisait les Etats membres "à prendre toutes les mesures nécessaires (…) à la protection des civils" en Côte d’Ivoire, a, semble-t-il, "fait de nombreux efforts pour minimiser les risques de dommages sur les civils, notamment grâce à des munitions à guidage de précision et, parfois, en avertissant au préalable les habitants des zones visées", souligne Amnesty international dans son rapport. Mais les dommages collatéraux sont pourtant là. Et ils ne concernent pas que des biens matériels. Certains bâtiments visés n'étaient autre que des habitations occupées par des familles. "Je ne peux comprendre pourquoi ils ont frappé ma maison. Nous sommes des civils et n'avons rien à voir avec la guerre, la politique et toutes ces choses" affirme à Amnesty Konan Kouakou dont la maison à Abidjan a été détruite le 8 avril lors d'un raid. "Jusqu'à aujourd'hui ni l'ONU ni la Licorne n'ont pris contact avec nous, ni pour s'excuser, ni même pour s'inquiéter pour les victimes" affirme ce père de famille qui a perdu plusieurs membres de ses proches ce jour-là. "Nous avons été oubliés". Selon les survivants, 34 civils dont huit femmes et huit enfants ont été tués lors de trois attaques séparées ce jour-là.

De vifs regrets

C'est pourquoi Amnesty insiste sur le fait que "les enquêtes doivent déterminer si les pertes en vies humaines au sein de la population civile sont la conséquence de violations du droit international et, le cas échéant, les responsables présumés doivent être déférés à la justice".

Dans sa dernière réponse adressée à Amnesty International le 13 mars, l'ONU a affirmé qu'il "regrette vivement tous les dommages qui ont pu être induits par ces frappes aériennes", et que la "responsabilité première" de conduire des enquêtes revient aux autorités ivoiriennes.

Refus d'assumer les responsabilités

Mais pour Donatella Rovera, "la réponse de l'ONU équivaut à un refus d'assumer la responsabilité de ses actes. Elle donne aux victimes et à leurs familles le sentiment qu'elles ne sont pas prises en compte et n'ont aucunement accès à la justice."

C'est pourquoi Amnesty appelle l'ONU et le gouvernement Ouattara à "veiller à ce que des enquêtes indépendantes, impartiales et approfondies soient menées dans les meilleurs délais sur toutes les allégations de graves violations du droit international et à ce que leurs conclusions soient rendues publiques. Lorsqu'il existe suffisamment de preuves recevables, les suspects doivent être poursuivis."

Photo - dr    Texte - Céline Lussato (un peu) & Michel Galy (beaucoup)

Député indépendant de Bako (nord du pays) lors de la législature qui s'achève, figure emblématique du journalisme ivoirien historique, Mamadou Ben Soumahoro, chroniqueur truculent, s'en prend une nouvelle fois au couple Ouattara et à ses secrets. Dans une tribune qui se présente comme la première d'une série de textes à charge.

Un dicton populaire affirme que les peuples n’ont que les chefs qu’ils méritent. Alors… Question: Qu’est-ce que les Ivoiriens ont bien pu faire pour mériter ce couple diabolique qui n’a épargné aucune vie humaine de personnes ayant osé s’opposer volontairement ou non à leur projet de prendre la tête de la Cote d’Ivoire. Car il s’agit bien d’un vrai plan d’accaparement de notre pays à l’instar du braquage d’une banque par un gang qui s’est doté de tous les moyens pour parvenir à ses fins. Aucun ivoirien n’a été surpris par la fin du film. C’est le début de l’histoire qui a surpris même les observateurs les plus avertis et les plus concernés. Alassane Dramane Ouattara et Dominique Folloroux n’intéressaient personne et quand des vérités évidentes les concernant étaient mises sur la place publique, ceux qui devaient y prêter attention et en tirer les premières conséquences détournaient pudiquement la tête, parce ce qu’ils ne se sentaient pas directement et personnellement visés. Nous avons tous été à divers titres responsables de ce manque de vigilance à l’égard de cette dangereuse association de malfaiteurs. Alassane Dramane Ouattara s’est tracé avec aisance un véritable boulevard qui l’a conduit le 11 Avril 2011 à la Présidence de la République de Côte d’Ivoire. La brutalité de la mise en œuvre et de la conclusion de l’Entreprise s’opposaient alors à la méthode souterraine, silencieuse, sournoise et imparable de l’élimination physique systématique de tous ceux qui pouvaient même à leur propre insu gêner l’ascension boulimique de ce couple déterminé et malfaisant. Nous avons tous été à un titre ou à un autre les complices conscients, inconscients ou complaisants de ces petites et grandes manœuvres d’Alassane Dramane Ouattara et de Dominique Nouvian Folloroux pour parvenir au pouvoir d’Etat en Côte d’ivoire. Et plus nous étions élevés dans la hiérarchie des structures de l’Etat, plus nos responsabilités étaient grandes, plus nous étions encore plus sourds, plus aveugles mais surtout plus muets. Quelque part il m’est même arrivé de me demander, – et je n’étais pas le seul - si Alassane Dramane Ouattara n’avait pas envoûté les dirigeants et les populations de ce pays. Aucun renégat de cet acabit n’a jamais réussi nulle part au monde une telle aventure avec une facilité aussi déconcertante

- Personne n’a jamais tenté de l’embastiller alors qu’il le méritait au moins une centaine de fois.
- Un chef d’Etat élu de ce pays a renoncé à faire exécuter un mandat d’arrêt international contre ce délinquant primaire.
- Un autre chef d’Etat démocratiquement élu a été contraint par la communauté internationale de lui octroyer la nationalité, l’éligibilité, la candidature et un bétail électoral, devant une Assemblée Nationale bloquée et un peuple médusé.

Quelque soit la rationalité de votre formation et de votre éducation, vous n’arriverez pas à me convaincre que Alassane Dramane Ouattara n’a pas mis en action "ses armées médiévales de la nuit" pour faciliter notre engourdissement, notre asservissement mental, et arrêter toutes nos réactions et initiatives. Nous oublions souvent que la guerre que nous a livrée Alassane Dramane Ouattara a duré 20 ans ! Au cours de cette période mouvementée et dure, il m’est arrivé de recevoir une après-midi à mon domicile des 2 plateaux Hamed Bakayoko alors patron du journal le Patriote. J’avais quitté le RDR plusieurs mois auparavant. Sa visite avait deux objectifs :

- M’empêcher de faire publier le numéro spécial d’un journal qui devait parler de Madame Dominique Nouvian Folloroux qui n’était pas tout à fait encore madame Ouattara. Malgré les menaces d’extermination d’Hamed Bakayoko qui ne cessait pas de faire allusion au premier ministre Alassane Dramane Ouattara, l’amant de Dominique, je lui ai opposé une fin catégorique de non-recevoir en lui promettant de supporter toutes les conséquences de mon acte.

- Le deuxième sujet était plus complexe: Hamed Bakayoko s’était donné pour mission de me convaincre de revenir au RDR. Voici la teneur de la conversation : 

H.B. : Grand frère reviens à la maison (sous-entendu au RDR que je venais de quitter).

B.S. : Jamais plus je ne prendrai place autour d’une table avec Alassane Dramane Ouattara.

H.B. : Tu as tort grand frère parce que Alassane va devenir Président. Il est bon que tu viennes avec nous reprendre ta place au parti.

B.S. : Ma réponse est NON.

H.B. : Tu ne sais pas ce que tu perds. Tous les marabouts ont dit à Alassane qu’il allait diriger ce pays, que ce sera difficile, qu’il connaitra peut être même la prison mais qu’il finira par être Président…

La conversation n’est pas allée plus loin. Nous étions en 1998. Comme vous le voyez, rien ne devait lui échapper ni lui résister. Les marabouts, les fakirs et les marmiteurs étaient à l’œuvre, les néo-colonisateurs impénitents aussi. N’allez pas demander à Nicolas Sarkozy de faire son examen de conscience après ce qu’il a fait à la Cote d’Ivoire et aux Ivoiriens. Il est le digne continuateur des basses œuvres de ses ainés et prédécesseurs. Dans l’intérêt bien compris de la France et de la France seule.

Quand, comme cela a été le cas pour la Côte d’Ivoire les autorités françaises trouvent un apatride, un ectoplasme du type Alassane Dramane Ouattara pour jouer le rôle de pantin-exécuteur-testamentaire pour leur compte, c’est nous et nous seuls qui en payons le prix. D’ailleurs l’année dernière, le plus brillant écrivain français de l’année 2011 Alexis Jenni dont le livre L’art français de la guerre primé par l’académie Goncourt et dont on dit qu’il est un grand connaisseur de l’Afrique a exposé avec brio en trois phrases notre infortune et notre impuissance : "Dans les guerres coloniales, on ne compte pas les morts adverses. Ils sont une difficulté du terrain que l’on écarte, comme les cailloux pointus, les racines de palétuviers, ou encore les moustiques. On ne les compte pas parce qu’ils ne comptent pas." Dont acte.

Avant d’entrer dans le vif du débat auquel je vous convie je voudrais mettre un terme à une idée reçue chez les responsables du RDR et chez les proches d’Alassane Dramane Ouattara. Un jour assez peu lointain, une dame m’apostrophe dans la salle d’attente d’un ministère en des termes peu équivoques : "Mais toi, Ben Soumahoro pourquoi tu as tant de haine pour Alassane Dramane Ouattara ? Qu’est-ce qu’il t’a fait ?"

- Madame, vous vous trompez lui ai-je répondu. Je n’ai pas de haine pour Alassane Dramane Ouattara. Je le méprise. Ce n’est pas la même chose.

Chers lecteurs, je vous dois une véritable explication et c’est l’objet de notre rencontre : Alassane Dramane Ouattara est un MENTEUR mais ce que nous vivons avec lui depuis une vingtaine d’années est plus grave. Voici un homme qui regarde droit dans les yeux les ressortissants de son vrai pays le Burkina Faso en affichant son dédain pour eux, affirmant qu’il ne les connait pas et ne les reconnait pas. Voici un homme qui débarque en Côte d’ivoire après quarante ans de vie passée sous LA LOI d’un autre pays, qui regarde les ivoiriens droit dans les yeux et leur affirme urbi et orbi qu’il est natif du rail. Alassane Dramane Ouattara s’offre en prime une mère qu’il ne connait pas, en rejetant une autre enterrée dans la région de Sindou au Burkina Faso, sans compter bien d’autres choses suspectes qui appartiennent désormais à l’HISTOIRE. Qui peut me dire ce que Alassane Dramane Ouattara avait à se cacher à lui-même ? Quel complexe voulait-il liquider sur le dos des ivoiriens ? La question n’est plus de savoir si Alassane Dramane Ouattara est étranger ou non. Le problème est définitivement réglé. La question est : comment se sent-il après tant de mensonges, de tromperies, de duperies. Le problème de cet homme reste un problème MORAL et un problème de DIGNITE. Le laisser gouverner notre pays c’est jeter l’honneur de la Cote d’Ivoire dans une poubelle, parce que désormais Alassane Dramane Ouattara mentira avec l’autorité de l’Etat. Comment alors imaginer la nature de nos rapports avec l’Afrique et le monde. L’image qu’il donnera désormais de la Cote d’ivoire est pour moi insupportable. Ne vous y trompez pas. Le vernis mondain que lui ont prêté les occidentaux ne résiste à aucune pression de la vie réelle. Il est policé, ce qu’il ne faut pas confondre avec la politesse. Il est policé jusqu’aux confins de l’obséquiosité. Mais tout cela cache une brutalité extrême et une absence totale d’Etat d’âme devant les problèmes humains. Mais ce qui nous intéresse aujourd’hui est son rapport à la MORT, la mort de ses proches que souvent il a provoquée. Mais il ne l’a pas fait tout seul. Son égérie, son mauvais génie, son âme damnée, son épouse Dominique Nouvian Folloroux a tenu le manche du CHAUDRON.

Elle aussi est une MENTEUSE à sa manière.

Je regardais un soir à la télévision brésilienne, l’élection de Miss Monde 2011. La plus belle créature retenue était la représentante de l’Angola. Sans doute aucun, elle était la plus belle. Avant la fin du spectacle, le présentateur lui pose une dernière question piège : "Miss Monde, que souhaitez-vous que l’on retire ou rajoute à votre beauté ?" Et la Miss de répondre : "Rien Monsieur, je saurai me contenter de ce que le Seigneur m’a donné." Grand réalisme mais surtout grande humilité. La salle était sous le charme, les téléspectateurs du monde entier et votre serviteur aussi. Cette histoire m’a impressionné parce que justement au Brésil, on peut tout faire avec la chirurgie esthétique, les implants mammaires PIP… on peut vraiment tout faire. C’est là bas précisément que des femmes comme Dominique Nouvian Folloroux Ouattara ont essayé de défier la nature en se donnant d’abord un nouveau nez avec la rhinoplastie, ensuite un nouveau visage sur le modèle de Candy Candy régulièrement remis à jour par des liftings de plus en plus tendus qui ne laisse plus place pour un simple sourire au bout d’un certain temps, sans compter le silicone pour avoir une poitrine avantageuse, les faux cheveux blonds tissés au cuir chevelu et le botox pour arranger le popotin à l’africaine. Tout sur cette femme artificielle, froide, ambitieuse et cupide est FAUX. Bien entendu cela relève de sa vie privée et ne regarde que son usurpateur de mari. Mais elle a voulu à tout prix devenir Première dame de la Cote d’Ivoire. A partir de ce moment-là et même si elle a triché pour s’octroyer le titre, tous le sujets et objets de sa représentation nous regardent. D’où ces remarques justifiées que tout Ivoirien et toute Ivoirienne devrait prendre en compte. Cette femme MENT à elle-même, à Dieu et à la Nation. Ce qu’elle voit dans sa glace le matin devrait la culpabiliser comme les crimes odieux qu’elle a imaginés, organisés, perpétrés avec son imposteur de mari dont elle voulait absolument faire la promotion et se donner une place de Reine à la tête de la Côte d’Ivoire.

Le pouvoir, elle le connaissait déjà pour avoir vécu dans les ors de la République avec Félix Houphouët Boigny qui avait pour elle une extraordinaire faiblesse. Il en avait fait sa confidente et bien plus. A la fois Mata-Hari et mante religieuse, cette "veuve noire" va s’évertuer à écourter la vie de son bienfaiteur pour faire place à son nouveau pygmalion dont elle fera son mari et son Président… en attendant le suivant. Mais l’aventure des assassinats ne commence pas avec Félix Houphouët Boigny dont elle a encore besoin pour assouvir ses noirs dessins. Tout cela commence avec les Fadiga. L’oncle et le neveu : M. Folloroux, l’époux légitime de Dominique Nouvian se suicide par dépit lorsqu’il découvre que sa femme est la maitresse de son patron M. Vamoussa Bamba alors Directeur général de l’enseignement technique. En fait, Bamba Vamoussa n’était qu’un marchepied. Ce qu'elle visait, c’était l’ARGENT et uniquement l’ARGENT. Elle savait de source certaine que Bamba Vamoussa était le neveu d’Abdoulaye Fadiga, premier Gouverneur Ivoirien de la BCEAO après avoir dirigé la CAISSTAB pendant de nombreuses années. Alors qu’elle n’était qu’une petite secrétaire à l’ambassade du Canada à Abidjan, son but premier était de faire fortune. Son aspiration au pouvoir ne vient que plus tard, tout à fait par hasard et nous l’allons montrer dans les prochaines pages de ce débat…

Merci de patienter pour la suite.

Photo - dr    Texte - MAMADOU BEN SOUMAHORO